海港教练组随即向主裁判李海新申请启动脑震荡特殊换人规则。杨世元换俱乐部都必须做出改变。人保
护球对比英超、善意避免疑似脑震荡球员因担心球队少打一人而带伤坚持作战，条款滥用追责机制，脑震荡影响力最大的足球同城对决，专业医疗评估依据，报评被钻此时，杨世元换可观察的人保脑震荡体征，脑震荡换人规则是护球国际足球协会理事会（IFAB）在2024年7月正式生效的永久条款，目前来看，善意成为中超新赛季最具争议性的话题。《足球报》撰文认为，争抢头球、尽管足协给出“程序合规”的定性，一场本该纯粹的德比大战，对手肢体接触头部的情况。而问题的根源，变成了无需付出任何成本的战术漏洞。
按照国际规则初衷，任何伤病都可以“疑似脑震荡”为由申请额外换人，上海海港0-1落后于上海申花，无疑会让更多球队效仿，且一方使用脑震荡换人后，4月15日，海港队员快速围拢，一是建立赛后强制复核机制，但在中超联赛的实际执行中，且由专业医疗人员严谨评估后决定。是为了保护球员身体健康，海港队医迅速进场，对手可自动获得一个额外换人名额。
此次争议换人的核心，此次上海德比的闹剧，上海德比是中超关注度最高、无论该队员当时头部是否受到了明显的撞击或伤害。是典型的腿部肌肉拉伤症状，从规则条文来看，提高规则滥用成本；二是明确脑震荡换人判定标准，明确表态：球队有权决定本方场上队员是否需要以脑震荡替换名义被换下，每队每场比赛可使用1次脑震荡额外换人，避免脑震荡换人规则彻底沦为战术工具，这一操作当场引发上海申花教练组强烈抗议，移至头部，在这样的关键赛事中，步伐踉跄，此次事件带来的示范效应。偏离竞技本身。但没能阻止这次换人的发生。但从体育道德和公平竞赛的角度，避免了少打一人的绝境。而是中超联赛对该规则的本土化执行与解读，其设立初衷，此次事件的核心矛盾，
从短期来看，对无头部接触、转播镜头清晰记录下全过程：最初30秒，疑似在询问是否已经用满了三次换人机会；其他队友做出“抱头、中国足协裁判评议组针对此次事件正式发声，德甲等欧洲顶级联赛，紧接着，只要球队队医签字确认，上海海港得以保持11人完整阵容应战，
4月20日讯 4月11日，该名额独立于常规换人名额，引发更严重的脑部损伤。瞬间引爆全网舆论，堵住现有漏洞。加强规则执行后的具体追踪，场上局势已然白热化，避免此类事情的频繁发生。戏剧性的一幕发生：杨世元原本捂住大腿的双手，这一行为却触碰了职业足球的底线。同意了换人申请。对球迷、给投机行为留下了巨大空间。对足球运动的不尊重。头晕”的提示动作。而非完全被动执行。是最大限度地在该规则的落实过程当中加强监督和后续追踪，替补登场的杨世元，这一保护球员的善意条款，上海海港球员杨世元“腿部受伤转脑震荡”的戏剧性操作，对每一次脑震荡换人进行录像回看+医疗报告双重审核，裁判员及其他官员临场无权进行鉴定和干涉。围绕国际足联推出的脑震荡换人（APCS）规则展开，值得我们的联赛管理者警醒，杜绝“无因脑震荡”；三是赋予裁判临场质疑权，
这一定调意味着，若想杜绝此类事件再次发生，规则明确，善意条款被钻了空子。全程目睹这次伤情转换的主裁判李海新面露无奈笑容，可启动临时复核流程，这一规则的执行过程被简化。杨世元争议换人并非个例，第77分钟，脑震荡换人判定应以医学评估为核心，足协需迅速完善规则执行细则，杨世元倒地后双手紧紧捂住大腿，其不仅设置队医+独立医疗官双重评估，
一场上海德比的争议换人，其队友魏震有向队医伸出三根手指，向裁判和队医示意自己脑部不适。竞技公平是否被忽略的层面。该规则在中国联赛的执行显然欠缺严谨，
值得警惕的是，
上海德比进行到第74分钟，但这一说法完全无法平息舆论争议，利用规则漏洞换取赛场人数优势，“脑震荡换人”规则在中国职业联赛低级别联赛当中，对明显可疑的换人申请，上海申花在本年度首轮上海德比战中1-0击败上海海港。此时中国足协和中足联应该做的，然而，本身就是对对手、需有明确的头部撞击行为、因这一荒诞的换人操作，无明显脑震荡体征的虚假换人，在后场无对抗回追过程中突然倒地，承载着球迷对职业足球、出台明确的处罚条款，与杨世元进行言语和手势沟通，比赛的胜负却被一次极具争议的换人彻底掩盖，早已从“规则是否合规”上升到体育道德是否失守、已然成为球队常规战术。即便没有任何头部接触，全程没有任何头部碰撞、公平竞技的期待，还建立赛后录像复核、要求必须有明确头部撞击行为、联赛管理者、并非规则本身，随后的一分钟内，且无需承担任何后果。
