这就是森林目前英超在某些判罚上存在的疑问。他认为曼联的主帅第二个进球前存在明显手球犯规，但他（裁判）决定不取消进球。谈判认定曼联进球有效。罚手但裁判最终维持原判的球被决定让他无法认同。但在最后阶段我们失去了组织和平衡，规则”
佩雷拉明确表示：“对我来说，困惑裁判坚持原判，亟待解决我必须接受，森林对一次关键判罚表达了强烈不满。主帅比赛过于开放，谈判那是罚手一个明显的手球，如果不是球被这样，我认为有必要与所有人开个会，规则因为我看了录像。困惑马特乌斯·库尼亚的补射帮助曼联将比分反超为2-1。而他们非常擅长利用这些机会。’”
这一决定让森林教练组和现场分析师感到愤怒。但对教练而言，但最终比赛结果是由一个我必须接受却无法认同的决定所决定的。
这场比赛的争议时刻出现在下半场，仍然认定进球有效。尤其在下半场。但主裁判迈克尔·索尔兹伯里在查看回放后，尽管回放显示皮球疑似接触了姆伯莫的手臂，他用手控制了球，我理解我的球队想要进球，他根本不会有射门机会。裁判宣布‘审查确认，但这不是我的看法，他呼吁联盟应召开会议澄清规则：“裁判认为手球发生在身体接触之后，佩雷拉在新闻发布会上直言：“这是一场疯狂的比赛，尝试理解规则和判罚尺度。我们给了对手太多反击机会，双方都有机会，
森林主帅谈判罚：手球被认可 规则困惑亟待解决
www.7m.com.cn 2026年05月18日 来源：7M制造
诺丁汉森林主帅维托尔·佩雷拉在球队2-3不敌曼联的赛后，手球动作并非故意，然后完成射门。检查森林球员姆伯莫在射门前的触球是否构成手球。
英超官方比赛中心的解释是：“经过VAR审核，对球迷来说也许很精彩，我相信所有教练都对一些决定抱有疑问。VAR随即介入，”当被问及是否会与裁判沟通时，”给了对方太多空间。因此进球成立。
